今天给大家整理出的26重点资源是 👇
•26专业课-法硕民诉法技术流（戴鹏）✔
戴鹏老师的课程强调理论知识与实际案例的结合，通过具体案例分析，帮助理解民事诉讼法的复杂概念和应用，如执行和解协议、当事人地位等。通常会按照民诉法的体系结构，从基本原理、诉讼程序、执行程序等方面进行全面讲解，确保构建完整的知识框架戴鹏老师擅长剖析历年真题，特别是针对难点如特别程序、执行程序等进行深入讲解，帮助大家掌握考试中的高频考点。教授的解题技巧，比如如何快速定位法条、如何分析案例背后的法律逻辑，这些对于应对选择题和案例分析题非常有帮助。
文档的预览图如下，需要完整PDF文件的同学，文末有文档编码，保存后即可直接打印使用。
📚法硕 er 必看！戴鹏民诉法「反诉与辩论原则」硬核考点
备考法硕的宝子看过来！整理了戴鹏民诉法技术流里超重要的反诉与辩论原则知识点，全是考试高频考点，速码🔥
一、反诉 VS 反驳，关键区分法
反诉是独立的诉，能脱离本诉单独存在！判断方法超简单：
👉假设 “没有原告的主张”，看被告的主张能不能单独去法院起诉
-
能起诉→独立诉 = 反诉 -
不能起诉→只是反驳
💡举个栗子：
-
例 1：被告主张 “借款已归还”，若没原告起诉还钱，被告没法单独起诉 “已还钱”→反驳 -
例 3：被告主张 “合同无效，原告赔违约金”，没原告起诉履约，被告也能起诉 “确认合同无效”→反诉
二、反诉的隐藏特性
反诉虽以本诉为前提，但独立存在！本诉撤了，反诉该咋审还咋审～
📌真题场景：
被告提反诉后，原告申请撤诉→法院只撤本诉，反诉继续审理！
三、辩论原则 “踩坑” 判断
法院判决超范围？先区分事实 VS 诉讼请求：
-
超 “诉讼请求”→违反处分原则 -
超 “事实主张”→违反辩论原则
💡真题案例：
-
例 1：原告要 “还本金”，法院判 “还本金 + 利息”→超请求 = 违反处分原则 -
例 2：原告诉 “医疗费 12 万”，法院判 “赔 6 万”（没超请求），但擅自加 “吓倒事实”→超事实 = 违反辩论原则
声明：本站所有文章，如无特殊说明或标注，均为本站原创发布。任何个人或组织，在未征得本站同意时，禁止复制、盗用、采集、发布本站内容到任何网站、书籍等各类媒体平台。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系我们进行处理。
