今天给大家整理出的26重点资源是 👇
•26专业课-法考与法硕刑法理论的差异分析与总结（小予）✔
核心差异概述：理论立场不同。法考：采用德日刑法理论（如阶层犯罪论、法益侵害说），强调客观主义和行为无价值论，注重实务案例的逻辑分析。法硕：以中国刑法通说为主（如四要件体系、社会危害性理论），偏向主观主义和伦理规范违反说，侧重法条记忆和理论背诵。考查重点差异：法考：通过案例分析考查对法条的理解与应用（如观点展示题），题型多为选择题和主观案例题。法硕：侧重概念默写和理论阐述（如简答“紧急避险的成立要件”），主观题占70%以上。
文档的预览图如下，需要完整PDF文件的同学，文末有文档编码，保存后即可直接打印使用。
法考vs法硕刑法理论差异大法！拿好这份避坑指南✅
📝 一、两种理论差异性的根源｜从“基本立场”到“犯罪构成”
（一）基本立场不同｜主观主义VS客观主义谁主沉浮？
刑法理论里，“定罪立场”分两种：客观主义（先看客观要件→再看主观要件）和主观主义（先看主观要件→再看客观要件）。
法考更倾向「客观主义」，法硕更倾向「主观主义」。
但注意！两者都是「主客观相统一」的定罪立场，区别在于判断顺序：
-
主观主义：主观先于客观（先看内心想法，再看行为结果） -
客观主义：客观先于主观（先看行为是否“造威胁/伤法益”，再看内心想法）
💡 举个栗子：甲误把稻草人当仇人乙，开枪3枪全中→甲咋判？
-
主观主义：甲主观有“杀人故意”（符合故意杀人主观要件）+客观有“开枪杀人行为”（符合故意杀人客观要件）→对象不存在→故意杀人罪（未遂） -
客观主义：成立故意杀人要求“客观上对法益有威胁/伤害”→甲打稻草人时四下无人，没威胁到他人生命→不构成犯罪
📌 【总结】主观主义刑法：入罪容易（更关注“主观恶性”）→侧重保护法益
客观主义刑法：出罪容易（更关注“行为性质”）→侧重保障人权
（二）犯罪构成不同｜法考“阶层论”VS法硕“四要件”
法考理论（客观主义）→「客观要件→主观要件」的定罪顺序→阶层式犯罪论体系
法硕理论（主观主义）→「犯罪客体、客观方面、主体、主观方面」→四要件犯罪构成
声明：本站所有文章，如无特殊说明或标注，均为本站原创发布。任何个人或组织，在未征得本站同意时，禁止复制、盗用、采集、发布本站内容到任何网站、书籍等各类媒体平台。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系我们进行处理。
